نيتشه والمتوسط : عن مفهوم الثقافة في فلسفة نيتشه
3.000 KD
يسير هذا البحث في إتجاه مغاير لما سار عليه الباحثون في تناول فلسفة “نتيشه”، إذ يحاول تقديم وجهة نظر جديدة إزاء موضوع الثقافة بالنسبة لنيتشه، وذلك من خلال قراءة نصوصه قراءة جديدة تسعى جاهداً للوقوف على أسباب تمرّده ضدّ عدّة أنماط ثقافية: (العقلية، المسيحية، الرومنسية…)، وتحاول استنطاق أبعاد رؤيته لثقافة المستقبل كثقافة لإصلاح الإنسانية وتحريرها من إستطانات الأوهام أو الأصنام على حدّ تعبير “نيشه”.
أسئلة كثيرة طرحها موضوع البحث، وتلخص فيما يلي: السؤال الأول: إذا كانت فلسفة “نيتشه” فلسفة حياة، فهل ثمّة علاقة بين مفهوم الثقافة وبين نظرة “نيتشه” إلى الحياة؟، السؤال الثاني: ما هو موقف “نيتشه” إزاء مختلف الأنماط الثقافية، سواءاً الفلسفية منها كالعقلية أو التراجيدية أو الرومنسية، أو حتّ الدّينية المسيحية التي تبدو حاضرة بقوّة في نصوصه؟، السؤال الثالث: وهو أهم الأسئلة التي طرحها البحث، لأنّه يعكس أصالة موضوع البحث، ألا وهو: إذا كانت فلسفة “نيتشه” تنطوي على تصوّر ما أو تحيل إل معنى معيّن للثقافة، فماهية منابع أو جذور هذه الثقافة؟ بعبارة أخرى: هل من الممكن أن تحدّد الملامح التي استقى منها “نيتشه” بثقافة المستقبل؟.
كل هذه الأسئلة سيحاول المؤلف الإجابة عليها متبعاً المنهج التحليلي التأويلي مستعيناً بالمقولات الفلسفية المهمّة والحاضرة في أغلب نصوصه كالتراجيديا، الحقيقة، إرادة القوة، الإنسان الأعلى، الظهيرة الكبرى، موسيقى الجنوب… وتاويلها تأويلاً يتماشى مع طبيعة الأسئلة التي طرحت.
عدد الصفحات : ١٣٢
اسم المؤلف : هشام بن دوخة
اسم المترجم :
دار النشر : دار الروافد الثقافية
Out of stock
| هشام بن دوخة | |
دار النشر | دار الروافد الثقافية |
Related products
البرجماتيون في القرن الأول الهجري : خارج إطار التقديس
الطبيعة ومابعد الطبيعة
المغالطات المنطقية : فصول في المنطق غير الصوري
هذا الكتاب يعلمك كيف تتعرف على النقلات الجدلية الخاطئة بوضوح لم تعهده في نفسك، و خطورة المتاجرة بالحوار بدل الرقي به و الترفع عن التركيز على قشور الحوار لاستثارة الآخر كالتركيز على شخصه أو نطقه أو هفوة عابرة في حواره أو توجيه دفة الحوار نحو عكس التيار أو التعاطف المفرط المؤدي لليونة الموقف بدل جديته و تجويف النقاش ستكون نهايته المحتومة، كما يساعدك على تبيان المسوغ لطرحك للحقيقة والفكرة التي يدور حولها النقاش و كيف يعتبر التمسك بذلك المسوغ نوع من الأمانة الحوارية تكتبسها من الحوار وإن خرجت مهزوماً فذلك أفضل من تبديلها على حسب سير الحوار كلما تيقنت من ضعف منطقيتها.عدد الصفحات : ٢٧٤
تاريخ الفلسفة الحديثة : من القرن الخامس عشر حتى القرن الثامن عشر
سيمون دو بوفوار وجان بول سارتر وجهاً لوجه “الحياة والحب”
ما الذي أؤمن به
- الحرية: دافع راسل طيلة حياته عن حرية التعبير في وجه العقائد الدينية والقومية المتشددة. كانت معركته دفاعاً عن حرية التعبير بغض النظر عن القوة القامعة. هذا المبدأ الأساسي كان أحد محاور تفكيره في السياسة والأخلاق.
- الدين: انتقد راسل قمع البلاشفة للمؤمنين، كما انتقد قمع المتدينين للملحدين. موقفه من الدين ينبع من التزام مبدئي بحرية التعبير والإيمان.
- العقلانية والفلسفة: دافع راسل عن العقلانية طيلة حياته، ورفض الإيمان بأية قضية أو رأي لا تدعمها الأدلة بشكل عقلاني واضح. من جهة أخرى، متبعاً هيوم بشكل رئيسي، يرى راسل أن للعقل حدوداً، وأن الموقف العقلاني أيضاً يقتضي بأن نسلّم بأن فهمنا للعالم محدود بحدود العقل


Reviews
There are no reviews yet.